JEJAKFORENSIK.COM – Ketika mendengar istilah disosiasi dalam psikologi, banyak orang mungkin langsung membayangkan kondisi klinis berat seperti gangguan identitas disosiatif atau dissociative identity disorder (DID). Padahal, disosiasi bukan hanya fenomena yang muncul pada gangguan mental tertentu. Dalam kadar tertentu, proses ini merupakan bagian dari pengalaman psikologis manusia sehari-hari.
Disosiasi memungkinkan pikiran mengambil jarak dari pengalaman yang sedang berlangsung. Dalam situasi tertentu, kemampuan tersebut bahkan dapat membantu seseorang menghadapi kejadian yang terlalu berat, mengurangi tekanan sementara, atau membiarkan pikiran menjelajah melalui imajinasi.
Namun, kemampuan yang sama juga memiliki sisi lain. Ketika batas antara pengalaman nyata, ingatan, dan imajinasi menjadi kurang jelas, seseorang dapat membentuk persepsi yang tidak sepenuhnya sesuai dengan kenyataan. Persoalan ini menjadi sangat penting ketika menyangkut ingatan saksi mata, pengambilan keputusan hukum, dan proses peradilan pidana.
Penelitian Sharps dan Price-Sharps (2026) menunjukkan bahwa kecenderungan disosiatif dapat berhubungan dengan cara seseorang menafsirkan informasi, mengingat kejadian, bahkan menilai kesalahan korban dan pelaku.
Apa Itu Disosiasi dalam Psikologi?
Secara sederhana, disosiasi adalah proses ketika sebagian aktivitas mental terpisah atau mengambil jarak dari pengalaman sadar yang sedang berlangsung. Dalam bentuk yang ringan, hampir semua orang dapat mengalaminya.
Misalnya, seseorang sedang mengemudi melalui rute yang sudah sangat dikenalnya. Setelah beberapa menit, ia tiba di tujuan dan menyadari bahwa dirinya hampir tidak mengingat detail perjalanan. Pikiran mungkin sibuk memikirkan pekerjaan, percakapan sebelumnya, atau rencana malam itu, sementara tubuh tetap menjalankan aktivitas secara otomatis.
Contoh lain adalah ketika seseorang begitu larut dalam membaca novel, menonton film, atau berimajinasi hingga untuk sementara tidak terlalu menyadari lingkungan di sekitarnya.
Dalam kondisi seperti ini, disosiasi tidak selalu bermasalah. Bahkan, proses tersebut dapat memberikan ruang bagi imajinasi dan kreativitas. Manusia dapat membayangkan sesuatu yang belum ada, menciptakan cerita, mengembangkan gagasan seni, maupun membangun hipotesis ilmiah.
Masalah muncul ketika proses pemisahan tersebut memengaruhi kemampuan seseorang dalam membedakan antara apa yang benar-benar dialami dan apa yang muncul dari interpretasi atau imajinasi.
Disosiasi, Imajinasi, dan Persepsi terhadap Realitas
Pikiran manusia tidak hanya merekam realitas seperti kamera. Kita menafsirkan apa yang dilihat berdasarkan pengetahuan sebelumnya, harapan, keyakinan, emosi, dan pengalaman.
Dalam konteks ini, disosiasi dan persepsi dapat berinteraksi dengan cara yang menarik. Menurut penelitian yang dirujuk Sharps dan Price-Sharps (2026), individu dengan kecenderungan disosiatif lebih tinggi dapat lebih mudah melakukan interpretasi yang tidak didukung oleh objek atau informasi yang sebenarnya tersedia.
Temuan tersebut bahkan dikaitkan dengan kepercayaan paranormal dan kecenderungan menafsirkan objek biasa sebagai sesuatu yang luar biasa. Dalam penelitian yang mereka bahas, proses serupa juga terlihat ketika partisipan menafsirkan citra astronomi atau lingkungan.
Hal ini tidak berarti bahwa setiap orang yang mengalami disosiasi akan memiliki keyakinan yang keliru. Yang lebih penting adalah pemahaman bahwa persepsi manusia dapat dipengaruhi oleh proses mental internal, sehingga apa yang kita yakini sebagai “pengamatan langsung” tidak selalu identik dengan kenyataan objektif.
Persoalan ini menjadi jauh lebih serius ketika informasi tersebut digunakan untuk mengambil keputusan yang berdampak pada kehidupan orang lain.
Disosiasi dan Ingatan Saksi Mata
Salah satu area yang paling penting adalah ingatan saksi mata.
Dalam sistem peradilan pidana, kesaksian seseorang dapat menjadi bagian penting dalam menentukan siapa yang dianggap sebagai pelaku, bagaimana sebuah kejadian berlangsung, dan siapa yang harus bertanggung jawab. Namun, ingatan manusia tidak bekerja seperti rekaman video yang dapat diputar kembali tanpa perubahan.
Ingatan dapat berubah setiap kali seseorang mengingat dan menceritakan kembali suatu peristiwa. Detail yang pada awalnya tidak ada dapat masuk ke dalam cerita, sementara bagian lain justru hilang atau berubah.
Penelitian yang dirujuk dalam materi ini menunjukkan bahwa kesalahan imajinasi merupakan salah satu bentuk kesalahan yang dapat muncul pada saksi mata. Seseorang bahkan dapat membangun “ingatan” mengenai sesuatu yang sebenarnya tidak pernah mereka lihat, tanpa menyadari bahwa informasi tersebut merupakan hasil konstruksi mental.
Dengan kata lain, saksi mata dapat benar-benar yakin bahwa sesuatu terjadi, meskipun ingatan mereka telah mengalami perubahan.
Mengapa Cerita yang Diulang Bisa Mengubah Ingatan?
Masalah tersebut dapat menjadi semakin rumit ketika seorang saksi berulang kali menceritakan kejadian yang sama.
Setiap kali sebuah cerita diulang, kesalahan kecil berpotensi ikut terbawa. Detail yang awalnya hanya merupakan dugaan atau interpretasi dapat perlahan dianggap sebagai bagian dari kejadian yang benar-benar dilihat.
Pada akhirnya, seseorang mungkin tidak lagi mampu membedakan antara pengalaman asli dengan informasi yang masuk kemudian.
Inilah salah satu alasan mengapa disosiasi dan ingatan penting diperhatikan dalam konteks hukum. Bukan karena semua saksi tidak dapat dipercaya, melainkan karena keyakinan seseorang terhadap ingatannya tidak selalu menjadi jaminan bahwa seluruh detail ingatan tersebut akurat.
Disosiasi dan Pengambilan Keputusan dalam Peradilan Pidana
Pengaruh disosiasi tidak berhenti pada ingatan. Proses tersebut juga dapat memengaruhi cara seseorang membuat penilaian.
Dalam penelitian mengenai penilaian terhadap kasus penembakan yang melibatkan petugas kepolisian, responden terkadang menggunakan gagasan, pengalaman emosional, atau keyakinan yang telah mereka miliki sebelumnya ketika menentukan apakah seorang petugas bersalah atau tidak.
Artinya, penilaian yang terlihat seolah-olah sepenuhnya didasarkan pada fakta kasus dapat dipengaruhi oleh proses internal yang tidak selalu disadari.
Ini menjadi tantangan besar bagi psikologi peradilan pidana. Seorang hakim, juri, saksi, atau pihak lain dalam proses hukum tidak datang sebagai “lembaran kosong”. Mereka membawa pengalaman, keyakinan, emosi, dan kerangka berpikir masing-masing.
Ketika faktor tersebut mengambil alih perhatian, fakta objektif dalam sebuah kasus dapat memperoleh bobot yang berbeda dari yang seharusnya.
Disosiasi dan Fenomena Menyalahkan Korban
Salah satu temuan yang paling mengkhawatirkan berkaitan dengan victim blaming atau menyalahkan korban.
Dalam eksperimen yang melibatkan skenario pencurian dengan tingkat kekerasan yang berbeda, peneliti menemukan bahwa tingkat kekerasan tidak secara signifikan mengubah penilaian terhadap kesalahan pelaku. Namun, kekerasan memengaruhi bagaimana responden menilai tanggung jawab korban.
Yang lebih menarik, kecenderungan disosiatif memiliki hubungan dengan penilaian tersebut dalam skenario ketika korban dibunuh.
Responden dengan tingkat disosiasi lebih tinggi cenderung memberikan atribusi kesalahan yang lebih besar kepada korban yang meninggal akibat pembunuhan. Pada saat yang sama, mereka juga cenderung menilai pelaku sebagai pihak yang kurang bersalah.
Temuan ini menunjukkan bagaimana proses psikologis yang berlangsung di dalam diri seseorang dapat memengaruhi penilaian moral dan hukum terhadap suatu peristiwa.
Tentu saja, temuan tersebut tidak berarti bahwa disosiasi secara otomatis menyebabkan seseorang menyalahkan korban. Hubungan yang ditemukan penelitian perlu dipahami dalam konteks eksperimen dan masih membutuhkan penelitian lanjutan.
Mengapa Temuan Ini Penting bagi Sistem Peradilan?
Sistem peradilan pidana sangat bergantung pada kemampuan manusia untuk melihat fakta, mengingat peristiwa, menilai bukti, dan membuat keputusan secara rasional.
Namun, penelitian mengenai disosiasi menunjukkan bahwa proses-proses tersebut dapat dipengaruhi oleh faktor psikologis yang tidak selalu terlihat.
Ingatan dapat berubah. Persepsi dapat dipengaruhi oleh imajinasi. Penilaian dapat dipengaruhi oleh keyakinan sebelumnya. Bahkan, seseorang dapat merasa sangat yakin terhadap suatu kesimpulan tanpa menyadari bahwa kesimpulan tersebut sebagian dibentuk oleh faktor internal.
Karena itu, memahami disosiasi dalam peradilan pidana dapat membantu memperluas cara kita melihat kesalahan dalam proses hukum. Persoalannya bukan sekadar apakah seseorang berbohong atau mengatakan kebenaran, tetapi juga bagaimana otak manusia membangun persepsi, ingatan, dan keputusan.
Disosiasi Tidak Selalu Berarti Gangguan Mental
Penting untuk membedakan antara disosiasi sebagai proses psikologis umum dengan gangguan disosiatif yang membutuhkan perhatian klinis.
Disosiasi dalam kadar tertentu dapat dialami hampir semua orang. Melamun, tenggelam dalam cerita, atau melakukan aktivitas rutin tanpa terlalu menyadari setiap detailnya bukan berarti seseorang mengalami gangguan mental.
Yang menjadi perhatian adalah ketika proses tersebut semakin kuat, mengganggu fungsi sehari-hari, atau memengaruhi kemampuan seseorang memahami realitas dan pengalaman dirinya.
Dalam konteks penelitian yang dibahas, perhatian utamanya bukan memberikan label klinis kepada individu, melainkan memahami bagaimana kecenderungan disosiatif dapat memengaruhi proses berpikir manusia.
Memahami Keterbatasan Ingatan dan Penilaian Manusia
Pada akhirnya, penelitian mengenai disosiasi, ingatan, dan peradilan pidana mengingatkan kita pada sesuatu yang mendasar: manusia tidak selalu menjadi pengamat yang sempurna terhadap realitas.
Kita melihat dunia melalui sistem persepsi yang dipengaruhi pengalaman, emosi, keyakinan, dan proses mental lainnya. Kita juga mengingat masa lalu dengan cara yang dapat berubah seiring waktu.
Dalam kehidupan sehari-hari, kesalahan semacam itu mungkin hanya menimbulkan salah paham. Namun, dalam sistem peradilan pidana, konsekuensinya dapat jauh lebih besar.
Karena itu, penelitian lebih lanjut mengenai disosiasi menjadi penting. Memahami bagaimana imajinasi, ingatan, persepsi, dan emosi berinteraksi dapat membantu kita membangun pendekatan yang lebih hati-hati dalam menilai kesaksian, bukti, dan keputusan hukum.
Disosiasi bukan semata-mata tentang “kehilangan kontak dengan kenyataan”. Dalam bentuk yang lebih luas, ia menunjukkan betapa kompleksnya cara manusia membangun realitas di dalam pikirannya. Dan justru karena proses tersebut dapat terjadi pada manusia secara umum, memahami keterbatasannya menjadi penting, terutama ketika keputusan yang dibuat menyangkut kebebasan, reputasi, dan kehidupan seseorang.
FAQ: Disosiasi dalam Psikologi
Apa itu disosiasi dalam psikologi?
Disosiasi adalah proses psikologis ketika sebagian pengalaman, ingatan, emosi, atau aktivitas mental terpisah dari kesadaran terhadap keadaan yang sedang berlangsung. Dalam kadar ringan, disosiasi dapat menjadi bagian normal dari pengalaman manusia.
Apakah disosiasi selalu merupakan gangguan mental?
Tidak. Disosiasi dalam tingkat tertentu dapat dialami oleh hampir semua orang. Gangguan disosiatif merupakan kondisi klinis yang berbeda dan melibatkan gejala yang lebih berat serta mengganggu kehidupan seseorang.
Apa hubungan disosiasi dengan ingatan saksi mata?
Kecenderungan disosiatif dapat berhubungan dengan cara seseorang membentuk dan mengingat kembali suatu peristiwa. Ingatan manusia bersifat konstruktif sehingga detail dapat berubah, bertambah, atau tercampur dengan informasi lain.
Apakah saksi mata selalu bisa dipercaya?
Tidak ada alasan untuk menganggap semua saksi mata tidak dapat dipercaya. Namun, keyakinan seseorang terhadap ingatannya tidak selalu menjamin bahwa seluruh detail ingatan tersebut akurat. Faktor psikologis dapat memengaruhi proses mengingat.
Apa itu victim blaming?
Victim blaming atau menyalahkan korban adalah kecenderungan menganggap korban memiliki sebagian tanggung jawab atas kejahatan atau kejadian buruk yang menimpanya. Penilaian tersebut dapat dipengaruhi oleh berbagai faktor psikologis dan sosial.
Mengapa penelitian tentang disosiasi penting bagi peradilan pidana?
Penelitian ini penting karena proses hukum bergantung pada ingatan, persepsi, penilaian, dan pengambilan keputusan manusia. Memahami keterbatasan proses tersebut dapat membantu meningkatkan kehati-hatian dalam mengevaluasi kesaksian dan bukti.
Referensi:
Hilman Hilmansyah/Pixabay
